Góc Nhìn Từ Án Lệ 78/2025/AL – Phân Biệt Góp Vốn Nhằm Mục Đích Tăng Vốn Điều Lệ với Góp Vốn Nhằm Hợp Tác Kinh Doanh

Đối với các nhà đầu tư tại Việt Nam, “góp vốn” vào một công ty có thể dẫn tới hai kết quả rất khác biệt: trở thành chủ sở hữu (thành viên/cổ đông của một công ty) hoặc chỉ đơn thuần là một đối tác kinh doanh. Án lệ 78/2025/AL gần đây đã làm rõ sự khác biệt này và chỉ ra rằng một số bằng chứng có thể sẽ được xem xét để chứng minh tư cách thành viên/cổ đông công ty.

Tóm Tắt Vụ Việc

Trong tranh chấp này, nguyên đơn là ông H đã cấp những khoản vốn lớn cho Công Ty Trách Nhiệm Hữu Hạn D, được quản lý bởi họ hàng của ông H. Mặc dù ông H đã được nhận phần phân chia lợi nhuận trong vòng hơn một thập kỉ và ký biên bản chứng nhận góp vốn của ông H, ông H chưa bao giờ được chính thức công nhận là thành viên của công ty trong giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp (GCNĐKDN) hay điều lệ công ty.

Bảo Đảm Thực Hiện Nghĩa Vụ Bằng Nhà Và Công Trình Xây Dựng Theo Quy Định Pháp Luật Việt Nam

Biện pháp bảo đảm bằng nhà và công trình xây dựng phổ biến nhất là thế chấp. Bên cạnh đó, Bộ Luật Dân Sự 2015 cũng quy định các biện pháp bảo đảm khác. Trong bài viết này, chúng tôi sẽ thảo luận về việc liệu các biện pháp bảo đảm khác có thể được tạo lập bằng nhà và công trình xây dựng hay không.

Cầm cố tài sản – Không có khả năng

Cầm cố tài sản là việc một bên giao “tài sản” thuộc quyền sở hữu của mình cho bên kia để bảo đảm thực hiện nghĩa vụ. Bởi vì thuật ngữ “tài sản” bao gồm cả động sản và bất động sản nên có thể cho rằng biện pháp cầm cố có thể thực hiện đối với nhà và công trình xây dựng là bất động sản. Tuy nhiên, Điều 310.2 Bộ Luật Dân Sự 2015 quy định rằng “Trường hợp bất động sản là đối tượng của cầm cố theo quy định của luật thì việc cầm cố bất động sản có hiệu lực đối kháng với người thứ ba kể từ thời điểm đăng ký”.

Giải đáp của Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao về các vấn đề pháp lý ở Việt Nam

Vào ngày 26 tháng 3 năm 2024, Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao (VKS Tối Cao) đã ban hành Công Văn số 1083/VKSTC-V9 (Công Văn) để trả lời các câu hỏi của viện kiểm sát địa phương về việc kiểm sát việc giải quyết các vụ việc liên quan đến các vấn đề về dân sự, hôn nhân và gia đình. Mặc dù việc làm rõ và giải thích này không có tính ràng buộc, chúng tạo thành một nguồn giải thích pháp luật quan trọng để hệ thống viện kiểm sát có thể dựa vào. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng việc giải thích của Viện Kiểm Sát không có tính ràng buộc đối với Tòa Án và do đó không quan trọng bằng hướng dẫn do Tòa Án Tối Cao ban hành.

Trong bài viết này, chúng tôi sẽ thảo luận về một số khẳng định của VKS Tối Cao trong Công Văn mà chúng tôi thấy thú vị hoặc đáng chú ý:

Những Thay Đổi Quan Trọng Đối Với Hợp Đồng Mẫu Và Điều Kiện Giao Dịch Chung Tại Việt Nam

Ngày 16 tháng 5 năm 2024, Chính Phủ Việt Nam đã ban hành Nghị Định 55/2024 quy định chi tiết một số điều của Luật Bảo Vệ Quyền Lợi Người Tiêu Dùng (Nghị Định 55/2024) thay thế Nghị Định 99/2011 kể từ ngày 1 tháng 7 năm 2024. Nghị Định 55/2024 có một số sửa đổi đáng chú ý về các yêu cầu chung đối với hợp đồng theo mẫu (Hợp Đồng Mẫu) và điều kiện giao dịch chung (ĐKGDC) như sau: